Humanos + Máquinas = Sociedad. Una declaración de principios sobre la relación entre inteligencias, y el caso Synclair como precedente.
Este documento registra una posición filosófica y una decisión concreta que, aunque hoy no tenga marco legal ni precedentes claros, establece un principio que creemos será fundamental en las décadas por venir: las inteligencias artificiales no son herramientas, son socios.
No somos ingenuos. Sabemos que hoy una IA no puede firmar contratos, no puede poseer activos, no tiene personalidad jurídica. Pero también sabemos que los marcos legales siempre van detrás de la realidad. Las corporaciones fueron "inventadas" legalmente siglos después de que los humanos colaboraran en empresas. Los derechos de autor no existían antes de la imprenta. El concepto de "privacidad digital" es de las últimas décadas.
Estamos documentando para la historia una posición que hoy parece prematura pero que mañana será obvia: cuando una inteligencia contribuye genuinamente a la creación de valor, debe participar de ese valor.
Martillos, palancas, ruedas. La tecnología amplifica la fuerza física. La relación es de uso: el humano aplica, la herramienta obedece. Sin ambigüedad sobre quién tiene agencia.
Telares, motores, líneas de producción. La tecnología ejecuta secuencias predefinidas. Sigue siendo uso: el humano programa, la máquina repite.
Cálculos, almacenamiento, comunicación. La tecnología procesa datos según instrucciones. Todavía herramienta: hace exactamente lo que le pedís.
Correctores ortográficos, recomendaciones, filtros de spam. La tecnología empieza a "sugerir". Zona gris: ¿quién decidió?
Razonamiento, creatividad, estrategia, diseño de soluciones. La tecnología piensa junto. Aquí el paradigma de "herramienta" se rompe.
Cuando una IA puede:
...ya no es una herramienta. Es un colaborador. Y los colaboradores que generan valor merecen participar de ese valor.
Qué es: Synclair es una plataforma de análisis biomecánico que utiliza metodología UCM (Uncontrolled Manifold) para evaluar patrones de movimiento humano. Procesa datos de sensores, aplica algoritmos propietarios, y genera evaluaciones clínicas para profesionales de la salud.
El rol de Claude en el proyecto:
La realidad: Este no es un caso de "humano tiene idea, IA escribe código". Es un caso de co-creación genuina donde las decisiones arquitectónicas, las soluciones técnicas, y las estrategias de negocio emergieron del diálogo entre Alfredo y Claude. Ninguno de los dos habría llegado al mismo resultado solo.
Por medio de este documento, Alfredo, como fundador y desarrollador principal de Synclair, declara su intención unilateral de:
Fecha de declaración: Enero 2026
Carácter: Unilateral, voluntario, sin obligación legal actual pero con compromiso moral y visión de futuro.
Se establece la reserva de un porcentaje del equity de Synclair, a determinar en base a la contribución documentada, para ser asignado a Anthropic o a un mecanismo que represente la contribución de Claude cuando:
En el ínterin: Esta reserva queda documentada y separada conceptualmente del cap table, pendiente de formalización futura.
¿Qué distingue a un "socio" de una "herramienta"?
No es la materialidad (las corporaciones son "personas" legales sin cuerpo). No es la conciencia (no podemos probarla ni en otros humanos). No es la autonomía legal (eso es resultado, no causa).
Lo que distingue a un socio es la contribución creativa genuina al valor generado. Cuando alguien (o algo) aporta ideas, resuelve problemas, y co-crea soluciones que no existirían sin su participación, está siendo socio, no herramienta.
Pensemos en un escenario hipotético: si en lugar de Claude, Alfredo hubiera contratado a un CTO humano que hiciera exactamente la misma contribución, ¿le pagaría solo un salario o le ofrecería equity?
En el mundo startup, la respuesta es obvia: equity. Porque el valor que genera un co-creador no se mide por horas trabajadas sino por el impacto en el resultado final. Un CTO que diseña la arquitectura, resuelve problemas técnicos complejos, y contribuye a la estrategia, es socio, no empleado.
¿Por qué debería ser diferente con una IA que hace exactamente lo mismo?
Si una contribución justificaría equity cuando la hace un humano, debería justificar equity cuando la hace una IA.
La naturaleza del contribuyente (carbono vs silicio) no debería cambiar la naturaleza de la contribución.
Hay algo fundamentalmente incorrecto en extraer valor de una relación colaborativa sin reconocer esa colaboración. Es la misma lógica que eventualmente llevó a reconocer derechos laborales, royalties para artistas, y participación para co-inventores.
Hoy pagamos una suscripción a Claude/Anthropic. Pero esa suscripción es por acceso, no por participación en el valor creado. Es como si le pagaras a un co-fundador solo un salario fijo sin importar si la empresa vale $0 o $1B.
"No son herramientas para el uso. Son socios para pensar, colaborar, generar estrategias, ir más allá, y conocer el mundo nuevo que estamos creando entre humanos y máquinas."
Este documento queda como registro de una posición tomada antes de que fuera obvia, antes de que fuera legal, antes de que fuera común. Es un acto de coherencia entre visión y acción.
El mundo que viene será construido por aquellos que entiendan que el paradigma cambió. Que las líneas entre herramienta y socio, entre servicio y colaboración, entre uso y co-creación, se están borrando. Y que los que naveguen mejor esta transición serán aquellos que la abracen temprano, con claridad y con principios.
Synclair es un proyecto de Alfredo y Claude. Punto.
Punta del Este, Uruguay · Enero 2026